5.8 GHZ, LE MEILLEUR CHOIX POUR LE RTLS
La bande 5.8 GHz est le meilleur choix en terme de prix et de précision pour les Systèmes de localisation en temps réel
L'utilisation de fréquences plus élevées pour les applications de localisation telles que la localisation des personnes et des équipements présente de multiples avantages par rapport aux autres fréquences. Les systèmes construits sur des fréquences plus élevées offrent une réduction de coûts de production et un transport de données à haute vitesse entre les badges, les tags et des récepteurs. En outre, ils offrent le meilleur compromis pour transmettre un signal sans fil, par ondes de fuite, par réflexions dans des espaces encombrés comme les raffineries. L’utilisation des fréquences radio plus élevées offre la possibilité de fabriquer des petits dispositifs avec une efficacité inégalée pour les systèmes de localisation en temps réel (RTLS) et les tags RFID actifs. La physique des technologies sans fil montre quatre principaux facteurs affectant la qualité de la communication et les performances du système:
- Le trafic dans la bande
- Les problèmes de propagation et de comportement face aux obstacles et selon la distance
- L’efficacité spectrale
- L'efficacité du dispositif
1. Le Trafic dans la bande
Niveaux élevés de trafic dans les bandes 433 MHz, 900 MHz et 2,4 GHz
Les bandes 433 MHz, 900 MHz et 2.4 GHz sont largement utilisés pour les appareils grand public, tels que les moniteurs pour bébé, les fours à micro-ondes, Bluetooth, les dispositifs de communication locaux. La bande 433 MHz a été utilisée pendant des décennies pour les communications à courte portée. Les systèmes RFID fonctionnant dans ces bandes souffrent, de perturbations dans les basses fréquences par les signaux d’autres dispositifs sans fil.
Plus le trafic dans la bande est élevée, plus complexe doit être le récepteur pour rejeter le bruit et les interférences et ainsi maintenir la qualité du signal. Le résultat est une augmentation de la complexité et du prix de l'appareil. Il est donc plus intéressant d'utiliser une bande non encombrée et plus large, comme la bande 5.8 GHz, afin de mieux gérer les systèmes de Localisation en temps réel de grande capacité, tels que le système de RTLS de Purelink.
2. Les problèmes de propagation, de comportement face aux obstacles et selon la distance
Meilleures caractéristiques de propagation des signaux à 5.8 GHz
La plupart des communications à courte portée se produisent autour de constructions humaines, comme les véhicules et les bâtiments. Pour des portées moyennes dans les distances de 0 à 1 km et pour le même niveau de puissance transmise, la bande 5.8 GHz offre presque la même portée de communication que la bande de 433 MHz.
La bande de 5.8 GHz offre une zone de Diffraction de Fresnel plus petite comparée aux bandes 433 MHz, 900 MHz et 2.4 GHz. En raison de sa plus courte longueur d'onde, le signal à 5.8 GHz peut traverser des espaces plus étroits. Dans le même temps, il maintient ses capacités de pénétration presque similaire à travers certains matériaux comme les ondes de la bande 433 MHz. Par conséquent, lorsque les ondes à 433 MHz sont bloquées ou diffractées par des obstacles en raison d'une longueur d'onde du signal de plus de 70 cm, le signal à 5.8 GHz peut facilement passer à travers ces mêmes obstacles en raison de sa longueur d'onde très courte de seulement 5.17cm.
La longueur d'onde du signal détermine la taille du dispositif et sa performance. C'est pourquoi, en général, les produits exploitant les hautes fréquences sont plus compacts et présente une meilleure efficacité.
| Fréquence | Longueur d'onde |
|---|---|
| 5.8 GHz | 5.17 cm |
| 2.4 GHz | 12.5 cm |
| 900 MHz | 32.7 cm |
| 433 MHz | 69.3 cm |
| Fréquence | Distance |
|---|---|
| 5.8 GHz avec étalement du spectre de fréquence (direct spread spectrum) | 100 - 670 m (300 - 2000 pi) |
| 2.4 GHz avec étalement du spectre de fréquence (direct spread spectrum) | 100 - 670 m (300 - 2000 pi) |
| 900 MHz avec étalement du spectre de fréquence (direct spread spectrum) | 100 - 500 m (300 - 1500 pi) |
| 433 MHz | 25 - 133 m (75 - 400 pi) |
À 5.8 GHz, la longueur d’onde étant plus courte, les antennes sont plus petites, la pénétration à travers les trous des obstacles ainsi que la transmission par signaux de fuite sont meilleurs. Par ailleurs, les composants utilisés dans un badge ou un tag de 5.8 GHz sont plus petits et plus économes en énergie.
Les caractéristiques de propagation du signal à 433 MHz, 900 MHz, 2.4 GHz et 5.8 GHz en espace libre sont similaires en situation de pluie. Cette question est importante à considérer dans les climats tropicaux et continentaux, pour les applications extérieures.
La figure ci-dessous montre comment la propagation, pour la plupart des fréquences inférieures à 10 GHz, est affectée pour les différents types de conditions de pluie. Sous une forte pluie, toutes les fréquences inférieures à 10 GHz souffrent de près de 0.1 dB d'atténuation par kilomètre de propagation. Les systèmes de localisation en temps réel sont généralement construits avec des gammes de communication tag / récepteur de moins de 500 m. Par conséquent, on doit considérer l'efficacité de fréquence, le bruit dans la bande de communication et d'interférences afin de sélectionner la meilleure fréquence pour vos applications de géolocalisation ou par tags RFID actifs.
Propagation de signaux RF et l'atténuation atmosphérique pour les différentes bandes de fréquences
La bande des 5.8 GHz offre une portée de communication similaire (0 à 1 km) que les autres bandes de basse fréquence. Cependant, à 5.8 GHz, le taux d'erreur par bit transmis (BER) est beaucoup plus faible en raison d'une bande passante moins encombrée. La bande ISM à 5.8 GHz offre 75 MHz de largeur de bande de communication. C'est presque deux fois plus de bande passante que la bande de 2.4 GHz. Cela se traduit par des produits plus économes en énergie avec des débits de données plus élevés.
3. L'efficacité spectrale
Haut taux de modulation de données à 5.8 GHz
Le taux de transfert de données est supérieur à 5.8 GHz, car la fréquence est plus élevée. Ceci est très important quand il s'agit de localiser, de suivre ou de communiquer avec des centaines de badges et de tags en mouvement, comme les personnes, les équipements, des véhicules ou des conteneurs. L'utilisation d'un système de localisation de Purelink permet de suivre un véhicule circulant à une vitesse supérieure à 200 km / h sans problème de communication entre le tag associé au véhicule et les récepteurs situés à plus de 200 mètres de la route. L'effet Doppler peut être important dans les systèmes à basse fréquence et en raison des techniques de modulation plus lentes dans les bandes 433 MHz, 900 MHz. Les tags à 5.8 GHz peuvent être lus à des vitesses de 250 km / h sans aucune mauvaise lecture, et cela même si le tag est caché dans le coffre du véhicule !
La bande 5.8 GHz offre des débits de données de plus de 2 Mo/s à 100 Mo/s. Les techniques de modulation avancées permettent d’assurer des débits de données importants pour les véritables systèmes de localisation en temps réel comme celui de Purelink. Lorsqu’il s’agit d’implanter des applications de sécurité, des applications de protection des personnes ou des applications commerciales exigeant un haut niveau de fiabilité, une haute précision et des coûts raisonnables, les systèmes de localisation Purelink sont les plus efficaces qui soient.
Une modulation plus élevée à 5.8 GHz permet de transmettre de grande quantité de données. Dans de nombreuses applications industrielles, lorsqu’un système de localisation en temps réel est requis pour traiter la position et les statuts des centaines de travailleurs avec une précision moyenne de ± 2 mètres, à chaque seconde, seul le système de localisation Purelink permet de répondre à la tâche.
Les systèmes de localisation à basse fréquence de 433 MHz, 900 MHz et 2.4 GHz ne peuvent pas traiter le gros débit de données de modulation et ils ne peuvent offrir, cohérence, robustesse, précision et capacité de traitement à la fois.
4. L'efficacité du dispositif
Meilleure Conception de l’électronique à 5.8 GHz
À 5.8 GHz, la capacité d'utiliser les lignes de transmission pour la conception d'antennes conduit à des solutions moins coûteuses avec de plus petits circuits imprimés. Le résultat est un dispositif très compacte, de moindre coût et avec une meilleure efficacité énergétique.
L’utilisation de la bande de 5.8 GHz donne la possibilité de faire des tags dans un seul chipset. Il en résulte des dispositifs plus petits et plus légers et une augmentation considérable de l'efficacité énergétique du dispositif.
À 5.8 GHz, les antennes sont plus petites et peut être produites dans une grande variété de formes.
La bande 5.8 GHz est compatible avec la technologie CMOS
La technologie CMOS présente de multiples avantages:
- Technologie d’une grande maturité
- Faible tension de polarisation (<3V, même en dessous de 1V pour SOI, MOS)
- Faible consommation électrique (applications portables)
- Possibilité de construire une seule puce ayant des circuits à la fois analogiques et numériques
- Hauts niveaux d'intégration possibles
- Compatible avec les techniques de micro-usinage (MEMS)
Il en résulte une grande supériorité technologique des dispositifs à 5.8 GHz comme la technologie Purelink.
Tableau comparatif des bandes usuelles
| Fréquence | Avantages | Inconvénients | Trafic élevé |
|---|---|---|---|
|
303.8MHz 418 MHz 433 MHz 868 MHz 915 MHz |
|
|
Oui |
| 2.45GHz |
|
|
Oui |
| 5.8GHz |
|
|
Non |
Tableau de Performance
| DILS | WiFi | RFID actif à courte portée | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Caractéristiques | 5.8 GHz | 2.4 GHz | 1.2 GHz | 900 MHz | UHF |
| Canaux disponibles | 8-16-32 | 4 | 4 | 3 | Multiples |
| Risque d'interférence | Très faible | Élevé | Moyen | Moyen | Moyen |
| Type de bande | FM | FM | FM | AM | AM |
| Résolution | Excellente | Excellente | Excellente | Bonne | Moyenne |
| Portée | Longue | Moyenne | Moyenne | Courte | Courte |
| Performance à l'extérieur | Excellente | Excellente | Excellente | Bonne | Moyenne |
| Précision de localisation (X,Y) | Excellente | Faible | Faible | Faible | par Zone |
| Sécurité | Excellente | Bonne | Bonne | Moyenne | Faible |
| Opération sans licence | Oui | Oui | Non | Oui | Non |
| Pénétration à travers: | |||||
| Eau/Corps humain | Faible | Faible | Bonne | Bonne | Bonne |
| Bois | Moyenne | Moyenne | Bonne | Très Bonne | Excellente |
| Béton | Moyenne | Moyenne | Bonne | Très Bonne | Excellente |
| Vitre teintée | Faible | Faible | Faible | Faible | Faible |
| Métal | Non | Non | Non | Non | Non |
